напиши рерайт -- на тему и
Приходилось слышать, что голавль хорошо ловится на блесны там, где ему не хватает насекомых. Поэтому на маленькой речке, где вокруг полно всяких бабочек, мух и кузнечиков, поймать его спиннингом почти невозможно. Так ли? Частота вращения лепестка «вертушки» – должна ли она быть максимальной: Частота вращения лепестка «вертушки»1 Частота вращения лепестка «вертушки»2 Частота вращения лепестка «вертушки»3 Частота вращения лепестка «вертушки»4 Действительно есть такая теория. Я и сам первое время ей полностью доверял и потому ловил голавлей спиннингом только на Оке, Средней Клязьме и Москве-реке, то есть реках, ширина которых метров от семидесяти и более. На маленьких речках – почти не пытался. Потом, как-то так получилось, ловил на небольшой заросшей речке щуку, решил попробовать маленький воблер и поймал несколько голавлей. После того я уже не замечал принципиальной разницы в клеве голавля в больших и малых реках.
Тонкости заброса и проводки: как правильно ловить рыбу в течении
В такой ловле есть одна неочевидная тонкость, связанная с направлением заброса. Лучше всего забрасывать или строго вверх, или же под углом градусов в сорок пять, но тоже вверх по течению. Вести приманку следует также, как ведем джиг при ловле окуня в толще воды, то есть волнообразно, покачивая кончиком спиннинга. Разве что скорость проводки здесь, из-за того что приманка идет по течению, должна быть побольше. Вес головки в такой ловле невелик: на малых речках – 3-5 г, на относительно больших – до 10 г.
Мой товарищ ловит голавля ночью на абсолютно черную «вертушку». У его блесен даже латунные сердечники черным лаком покрашены. И ведь действительно хорошо ловит! Есть этому какое-то объяснение?
В мире спиннинга существует своего рода эзотерика, где цвет играет не последнюю роль. Одной из таких загадок является тема черного цвета, которая вызывает живой интерес среди опытных рыболовов. Ведь выбор черной блесны не просто стилистический жест, а скорее знак принадлежности к элите. Те, кто предпочитает черное, уже не новички, а настоящие мастера своего дела. В то время как начинающие, подобно воронам и сорокам, часто выбирают блестящие приманки, ища внешний блеск. Однажды я сам столкнулся с этой темой, когда ловил голавля на одной и той же блесне в течение целого дня.
Начало было обнадеживающим: клев был стабильным и приличным. Однако вдруг все изменилось. Как будто рыбы исчезли совсем. Причина оказалась неожиданной: блесна, ударившись с силой об опору моста, потеряла свою первоначальную форму.
Лепесток погнулся, и вращение стало медленнее. Это незначительное изменение сильно повлияло на её эффективность. Но я не сдался.
Используя пассатижи, я аккуратно восстановил прежнюю форму изгиба блесны. И вот, как по мановению волшебной палочки, поклевки возобновились.
Преимущества различных типов блесен при
В конце 70-х – начале 80-х годов, когда я только начинал свои поиски идеальной блесны для ловли голавля, я испытывал некоторые затруднения в выборе. В то время я не мог однозначно определить, какая блесна лучше всего подходит для этой цели, и поэтому экспериментировал с различными типами. Сначала мне казалось, что различия между «быстрыми» и «медленными» вращающимися блеснами не так уж значительны, так как голавль попадался на оба типа приманок.
01.
Какие основные методы ловли голавля наиболее эффективны?
02.
Что такое "черная блесна" и в каких условиях она наиболее эффективна?
03.
Какова роль частоты вращения лепестка в ловле на вертушку?
Однако со временем я начал замечать, что «быстрые» блесны обладают определенными преимуществами в зависимости от условий ловли. Когда ловля ведется с забросом в секторе, который расположен строго поперек течения или ниже, скорость вращения лепестка блесны играет минимальную роль.
В таких условиях «медленные» блесны также могут привлекать поклевки. Однако ситуация меняется, когда ловля осуществляется методом «апстрим», то есть с составляющей, направленной против течения.
В этом случае «медленные» блесны часто теряют свою эффективность, в то время как «быстрые» блесны сохраняют свою привлекательность для голавля. Со временем, когда я стал подходить к ловле более систематически, в моей коллекции приманок всегда находили место блесны различных типов, включая «быстрые», «относительно медленные» и универсальные «вертушки». Последние, такие как «Ин-Лайны» («Эликс» и другие) и конусные блесны, демонстрировали хорошие результаты как при проводке против потока, так и по нему.
В ходе сравнения двух популярных воблеров – Ugly Duckling и Salmo Hornet – я обнаружил, что несмотря на их схожесть, Salmo Hornet, который был дешевле, часто давал лучшие результаты. Это объясняется тем, что некоторые приманки, несмотря на свою доступность, могут обладать определенными качествами, которые делают их более привлекательными для рыбы.
Если брать наиболее типичные модели из ассортимента Ugly Duckling, то они и в самом деле очень близки к воблерам серии Hornet. Точнее, приоритет здесь скорее у югославских воблеров, но едва ли этот факт имеет для нас большое значение. По их рабочим качествам, если быть объективным, я не замечал большой разницы, хотя, по изначальному раскладу, у Ugly Duckling должно бы быть некоторое преимущество, в силу того что в них используется не дешевый пластик, а бальса, но, повторяю, сколько-нибудь существенной разницы я не заметил. По крайней мере, это касается сопоставимых с «Хорнетом» голавлевых моделей.
Вообще, воблеры этой геометрии (средне-широких пропорций тела и широкой лопастью) считаются голавлевой классикой – особенно когда дело касается ловли голавля, стоящего в полутора-двух метрах от поверхности, что очень характерно для больших рек летом и весной и для малых – ранней осенью.
А нас в речке (приток Сев. Донца) было много голавля. Речка не замерзает, и мы ловили его на спиннинг даже зимой. Потом – вдруг как обрезало: летом еще иногда попадается, зимой – полный ноль. Что могло случиться?
На самом деле в обоих этих случаях имели место объективные причины, связанные, как потом выяснилось, с физико-химическими параметрами воды. На электростанции прошла реконструкция системы охлаждения, и, как говорят специалисты, у воды в канале несколько поменялся показатель рН. В случае с Пехоркой на голавля определенно повлиял вывод одного из впадавших в речку коллекторов непосредственно в Москву-реку, от чего вода в Пехорке стала прохладнее, и ее уровень понизился. Голавлям и тут и там перемены не пришлись по вкусу, и они растворились соответственно в Иваньковском водохранилище и Москве-реке.
Так что, надо полагать, что и вашего голавля надо теперь искать в Северском Донце.
Частота вращения лепестка «вертушки»5
Частота вращения лепестка «вертушки»6
От нескольких человек слышал об успешной ловле голавля на поппер, но сам, сколько ни пробовал, ни одного не поймал. Так ловится ли все-таки голавль на поппер или нет?
Поппер в ловле голавля – это и в самом деле одна из наименее гарантирующих результат приманок. Кстати, и в ловле другой рыбы (окуня, щуки, басса) расклад примерно тот же: хищник может держаться у самой поверхности, даже со всплесками, но полностью игнорировать поверхностные приманки. Другое дело, что в случае с голавлем такое безразличие рыбы к приманке наблюдается чаще.
Секреты успешной рыбалки на голавля в Италии: Почему реки Арно и Сьеве стали моими любимыми местами ловли
Порядка половины всех голавлей, которых мне удалось соблазнить поппером, были пойманы не у нас, а на реках Арно и Сьеве в Италии – и это всего лишь за три или четыре рыбалки. Это, как я сам склонен полагать, объясняется не только тем, что там голавля в принципе больше (а это так), но и его несколько отличной моделью поведения. Хотя я и не замечал явным образом, что итальянские голавли подбирают что-то с поверхности, на приманки, создающие на ней возмущения, будь то поппер или небольшая легкая «колебалочка», выведенная на глиссирование, они отзываются охотно.
Что же до наших голавлей, то, по опыту, больше всего шансов соблазнить их поппером, когда они стайкой от трех-четырех штук гуляют у поверхности. Забрасывать следует не в центр стаи, а так, чтобы поппер упал в паре метров от ближайшей рыбы. Атака обычно следует моментально. Или, что, увы, бывает чаще, не следует вообще. Голавль, если сравнивать его, например, с окунем, относительно редко преследует поппер. Он обычно атакует его на первых двух-трех «чавканьях».
Ловля голавля под нависшими деревьями: как выбрать приманку
Когда случается ловить под нависшими над водой деревьями, голавль имеет обыкновение набрасываться на поппер непосредственно в момент его падения. Но в данном случае разновидность приманки имеет небольшое значение. На воблер в такой ситуации голавль берет примерно также.
Если не поппер, то что? Особенно если голавлей видно, и они собирают всяких насекомых с поверхности.
Уокер против Поппера: Когда приманка удивляет и побеждает
Однозначно – уокер. Эта приманка максимально близка к попперу и в большинстве случаев как бы дублирует его, и в значительном большинстве сопоставительных испытаний лобовое сравнение результатов оказывается в пользу поппера. Но не всегда. И ловля голавля – самый яркий тому пример.
Важно только правильно подобрать размер приманки и ее геометрию. У меня по голавлю (правда, больше по мелкому) лучше всего работал уокер от Masu Masters (см. фото) – характерной формы – с чуть выгнутой спинкой. Прямые уокеры давали более низкий результат.
Самое лучшее место для такой ловли – прибрежная отмель с пятнами травы и медленным течением. В солнечную погоду через поляризационные фильтры голавля хорошо видно. Могут быть и всплески, но не обязательно.
Проводку я бы посоветовал не очень агрессивную – с довольно мягкими короткими потяжками. Уокер при этом идет, слегка виляя в ту и другую сторону. Это как раз то, что требуется.
А на «муху» – в смысле не нахлыстом, а спиннингом?
Все реально. Берете поплавок «Сбирулино» (или, что, правда, несколько хуже, «Бульдо», то есть водоналивной), поводок – где-то от метра до полутора, «муха» – чаще нимфа, но иногда хорошо срабатывают имитации жуков, – и ловите. Мой собственный опыт такой ловли, именно применительно к голавлю, невелик, но я неплохо знаю пару-тройку человек, кто в последние года два «подсел» на этот вид рыбалки.
Мне же чаще приходилось ловить таким методом жереха, а «до кучи» попадалась разная рыба – кроме голавля, это окунь, чехонь. Впрочем, как потом оказалось, «муха» в такой оснастке – не самая эффективная голавлевая приманка.
Если не на «муху», то на что бы еще легкое и поверхностное попробовать поймать голавля?
На что стоит обратить внимание – девончик должен соответствовать голавлю по размеру, и желательно его отгрузить так, чтобы он был не сильно плавающим, а ближе к суспендеру.
