Голавль и спиннинг: мифы и
Часто можно услышать, что голавль лучше всего ловится на блесны в местах, где ему не хватает насекомых. Это предположение подразумевает, что на маленьких речках, где вокруг полно бабочек, мух и кузнечиков, поймать голавля спиннингом практически невозможно. Но насколько это утверждение соответствует действительности? Существует теория, согласно которой частота вращения лепестка «вертушки» должна быть максимальной для успешного лова голавля. Многие спиннингисты, включая меня, вначале полностью доверяли этой теории и ограничивали свои поиски голавля большими реками, такими как Ока, Средняя Клязьма и Москва, где ширина водоема составляет семьдесят метров и более. Маленькие речки, казалось, были забыты. Однако случайное ловля щуки на небольшой заросшей речке заставила меня попробовать маленький воблер, и я был удивлен, когда поймал несколько голавлей.
Классический придонный джиг и его эффективность в ловле голавля: когда и как он работает
Что касается классического придонного способа джиговой ловли, то, готов согласиться, он далеко не самый эффективный в ловле голавля. Точнее, там, где голавля много, и держится он на довольно глубоком месте преимущественно у дна, бывает, что он регулярно попадается на джиг, ведомый классической «ступенькой». А так – голавль, как говорят, «влетает», при ловле щуки или судака.
В такой ловле есть одна неочевидная тонкость, связанная с направлением заброса. Лучше всего забрасывать или строго вверх, или же под углом градусов в сорок пять, но тоже вверх по течению. Вести приманку следует также, как ведем джиг при ловле окуня в толще воды, то есть волнообразно, покачивая кончиком спиннинга. Разве что скорость проводки здесь, из-за того что приманка идет по течению, должна быть побольше. Вес головки в такой ловле невелик: на малых речках – 3-5 г, на относительно больших – до 10 г.
Мой товарищ ловит голавля ночью на абсолютно черную «вертушку». У его блесен даже латунные сердечники черным лаком покрашены. И ведь действительно хорошо ловит! Есть этому какое-то объяснение?
Как-то мне вспомнилось про черную кошку в темной комнате. Вообще, тема черного цвета – обсуждаема в кругах продвинутых спиннингистов. Как бы так подспудно имеется ввиду, что если человек ловит на черную блесну, он уже не «чайник». «Чайники», они как вороны с сороками, предпочитают блестящее.
Где-то я, помнится, описывал случай, когда я ловил в течение дня голавля на одну блесну. Поначалу клев был очень приличный, потом – как обрезало, хотя с рыбой вроде бы ничего не произошло. Как выяснилось, на одном из забросов блесна с силой ударилась об опору моста, ее лепесток погнулся, и вращение стало более медленным. Пассатижами я восстановил прежнюю форму изгиба, и снова начались поклевки.
Тот случай, с одной стороны, показателен, с другой – не очень. В конце 70-х – начале 80-х я еще не очень хорошо себе представлял, какая блесна для голавля лучше, и потому ловил на самые разные. Сказать, что очень быстро подметил, что «быстрые» вращающиеся блесны лучше «медленных», не могу. Попадался голавль и на те и на другие. Потом, однако, понял, что «быстрые» – в целом предпочтительнее, понял, и в каких условиях проявляется их преимущество.
Когда вы ловите рыбу с забросом в секторе, который расположен строго поперек течения или ниже, скорость вращения лепестка блесны играет второстепенную роль. В таких условиях даже «медленные» блесны могут привлечь внимание голавля. Однако ситуация кардинально меняется, когда вы используете метод «апстрим» или забрасываете против течения. В этом случае «медленные» блесны теряют свою активность, а голавль часто проявляет недовольство по отношению к таким приманкам. Со временем, когда я начал ловить голавля более систематически, в моем арсенале всегда находились блесны различных типов, классифицированные по скорости вращения.
В моей коллекции были «быстрые», «медленные» и универсальные «вертушки», которые эффективно работали как против течения, так и по нему. Среди универсальных блесн особое место занимали «Ин-Лайны» («Эликс» и другие) и так называемые «конусные» блесны, чьи лепестки геометрически располагаются на поверхности вращения. В ходе сравнительных испытаний я рассмотрел два популярных воблера: Ugly Duckling и Salmo Hornet. Несмотря на схожесть, Salmo Hornet, хотя и дешевле, часто демонстрировал лучшие результаты.
Это может показаться странным, учитывая, что типичные модели Ugly Duckling очень близки к серии Hornet. Возможно, здесь преимущество имеют югославские воблеры, но это не имеет для нас решающего значения.
Исчезновение голавля: загадка речного
В мире рыбалки существует некая геометрия приманок, которая считается классикой для ловли голавля. Эти приманки, обладающие средне-широкими пропорциями тела и широкой лопастью, особенно эффективны, когда рыба находится на небольшой глубине, что часто бывает в больших реках летом и весной, а также в малых реках ранней осенью.
Наши рыбалки на притоке Северного Донца всегда были успешными благодаря этим приманкам, так как голавль здесь водился в изобилии. Даже зимой, когда речка не замерзала, мы продолжали ловить его на спиннинг. Однако вдруг произошло нечто странное: летом голавль стал попадаться редко, а зимой его вовсе не было видно.
Что могло привести к такому резкому изменению? Возможно, изменения в экосистеме реки, такие как загрязнение воды, изменение температуры или уменьшение кормовой базы, сыграли свою роль.
01.
Какие основные методы ловли голавля наиболее эффективны?
02.
Что такое "черная блесна" и в каких условиях она наиболее эффективна?
03.
Какова роль частоты вращения лепестка в ловле на спиннинг?
На самом деле в обоих этих случаях имели место объективные причины, связанные, как потом выяснилось, с физико-химическими параметрами воды. На электростанции прошла реконструкция системы охлаждения, и, как говорят специалисты, у воды в канале несколько поменялся показатель рН. В случае с Пехоркой на голавля определенно повлиял вывод одного из впадавших в речку коллекторов непосредственно в Москву-реку, от чего вода в Пехорке стала прохладнее, и ее уровень понизился. Голавлям и тут и там перемены не пришлись по вкусу, и они растворились соответственно в Иваньковском водохранилище и Москве-реке.
Поппер в ловле голавля – это и в самом деле одна из наименее гарантирующих результат приманок. Кстати, и в ловле другой рыбы (окуня, щуки, басса) расклад примерно тот же: хищник может держаться у самой поверхности, даже со всплесками, но полностью игнорировать поверхностные приманки. Другое дело, что в случае с голавлем такое безразличие рыбы к приманке наблюдается чаще.
Порядка половины всех голавлей, которых мне удалось соблазнить поппером, были пойманы не у нас, а на реках Арно и Сьеве в Италии – и это всего лишь за три или четыре рыбалки. Это, как я сам склонен полагать, объясняется не только тем, что там голавля в принципе больше (а это так), но и его несколько отличной моделью поведения. Хотя я и не замечал явным образом, что итальянские голавли подбирают что-то с поверхности, на приманки, создающие на ней возмущения, будь то поппер или небольшая легкая «колебалочка», выведенная на глиссирование, они отзываются охотно.
Так что, надо полагать, что и вашего голавля надо теперь искать в Северском Донце.
Частота вращения лепестка «вертушки»5
Частота вращения лепестка «вертушки»6
От нескольких человек слышал об успешной ловле голавля на поппер, но сам, сколько ни пробовал, ни одного не поймал. Так ловится ли все-таки голавль на поппер или нет?
Что же до наших голавлей, то, по опыту, больше всего шансов соблазнить их поппером, когда они стайкой от трех-четырех штук гуляют у поверхности. Забрасывать следует не в центр стаи, а так, чтобы поппер упал в паре метров от ближайшей рыбы. Атака обычно следует моментально. Или, что, увы, бывает чаще, не следует вообще. Голавль, если сравнивать его, например, с окунем, относительно редко преследует поппер. Он обычно атакует его на первых двух-трех «чавканьях».
Ловля голавля под нависшими деревьями: как выбрать приманку
Когда случается ловить под нависшими над водой деревьями, голавль имеет обыкновение набрасываться на поппер непосредственно в момент его падения. Но в данном случае разновидность приманки имеет небольшое значение. На воблер в такой ситуации голавль берет примерно также.
Если не поппер, то что? Особенно если голавлей видно, и они собирают всяких насекомых с поверхности.
Уокер против Поппера: Когда приманка удивляет и побеждает
Однозначно – уокер. Эта приманка максимально близка к попперу и в большинстве случаев как бы дублирует его, и в значительном большинстве сопоставительных испытаний лобовое сравнение результатов оказывается в пользу поппера. Но не всегда. И ловля голавля – самый яркий тому пример.
Как правильно подобрать размер и форму приманки для успешной ловли голавля
Важно только правильно подобрать размер приманки и ее геометрию. У меня по голавлю (правда, больше по мелкому) лучше всего работал уокер от Masu Masters (см. фото) – характерной формы – с чуть выгнутой спинкой. Прямые уокеры давали более низкий результат.
Самое лучшее место для такой ловли – прибрежная отмель с пятнами травы и медленным течением. В солнечную погоду через поляризационные фильтры голавля хорошо видно. Могут быть и всплески, но не обязательно.
Проводку я бы посоветовал не очень агрессивную – с довольно мягкими короткими потяжками. Уокер при этом идет, слегка виляя в ту и другую сторону. Это как раз то, что требуется.
А на «муху» – в смысле не нахлыстом, а спиннингом?
Все реально. Берете поплавок «Сбирулино» (или, что, правда, несколько хуже, «Бульдо», то есть водоналивной), поводок – где-то от метра до полутора, «муха» – чаще нимфа, но иногда хорошо срабатывают имитации жуков, – и ловите. Мой собственный опыт такой ловли, именно применительно к голавлю, невелик, но я неплохо знаю пару-тройку человек, кто в последние года два «подсел» на этот вид рыбалки.
Мне же чаще приходилось ловить таким методом жереха, а «до кучи» попадалась разная рыба – кроме голавля, это окунь, чехонь. Впрочем, как потом оказалось, «муха» в такой оснастке – не самая эффективная голавлевая приманка.
Если не на «муху», то на что бы еще легкое и поверхностное попробовать поймать голавля?
На что стоит обратить внимание – девончик должен соответствовать голавлю по размеру, и желательно его отгрузить так, чтобы он был не сильно плавающим, а ближе к суспендеру.
